Diferenças de Gênero no Uso Problemático de Redes Sociais

Um dia sem o celular produz dois tipos de sofrimento bem diferentes.

Para alguns, a ausência do aparelho instala uma coceira mental: o pensamento não larga o que pode estar acontecendo online. Para outros, o problema não é a falta — é o acúmulo de atrito real que o uso constante já produziu em relações e obrigações, sem que a pessoa consiga interromper.

Os dois quadros descrevem uso problemático de redes. A dor envolvida em cada um, porém, tem arquitetura própria.

Um grupo da Universidade Normal de Tianjin, na China, junto com a Universidade de Toledo, nos Estados Unidos, resolveu mapear essa diferença estrutural. Zihao Wang, Haibo Yang e Jon D. Elhai publicaram o resultado em 2022.

O interesse não era somar horas de tela. Era desenhar a arquitetura do sofrimento. Entre 916 universitários, os pesquisadores isolaram um grupo de alto risco e aplicaram Análise de Redes — técnica que, em vez de tratar o uso problemático como diagnóstico único, mapeia como cada sintoma puxa os outros, como peças de dominó caindo em direções distintas.

O núcleo do que se costuma chamar de uso viciante opera com motores psicológicos diferentes para homens e para mulheres.

Saliência

Entre os homens do grupo de alto risco, o nó central da teia é a saliência — termo técnico para ocupação cognitiva permanente. O sujeito não está apenas usando a plataforma. Está pensando nela enquanto está desconectado.

Essa preocupação mental funciona como motor do ciclo. Ela empurra para o uso mais prolongado, o que a literatura chama de tolerância, e produz irritabilidade nos períodos de indisponibilidade, o que se chama de abstinência. Um circuito fechado entre indivíduo e plataforma, quase mecânico na busca por estímulo.

Conflito

Entre as mulheres, a organização é outra. O nó central é o conflito: o choque entre o tempo online e as exigências do mundo real. Atrito em relacionamentos, tarefas negligenciadas, culpa acumulada.

Uma dinâmica adicional apareceu nos dados. Quando o conflito se agrava, surge uma tentativa de suprimir a saliência — em geral frustrada. Há percepção ativa do dano à vida prática, e a tentativa de conter o uso esbarra em outros fatores emocionais.

O Vazio em Comum

A virada do estudo veio quando os sintomas de uso problemático foram cruzados com sintomas de ansiedade e depressão.

Independentemente de o uso ser movido pela saliência ou pelo conflito, o sintoma central que ligava o uso problemático à ansiedade e à depressão foi a “Falta de Entusiasmo”.

O modelo I-PACE ajuda a interpretar esse achado. Segundo ele, o comportamento online começa pela busca de prazer — gratificação — e migra, nas fases mais graves, para a fuga de um estado emocional aversivo — compensação.

A centralidade da falta de entusiasmo indica que, nesse nível de risco, a tela deixou de ser palco de descoberta ou diversão. Virou analgésico existencial. O uso problemático se converte em muleta para quem perdeu interesse e energia pelas coisas fora da tela.

Homens tentam cobrir a apatia com hiperfoco cognitivo na plataforma. Mulheres usam a plataforma como escape e acumulam atritos reais que, por sua vez, aprofundam a desmotivação. Reforço negativo em circuito perfeito, por dois caminhos distintos.

Você já abriu um aplicativo não porque procurava informação ou porque algo interessante aconteceu, mas porque tudo ao redor parecia desbotado?

Já rolou um feed infinito sem buscar prazer — apenas para anestesiar uma falta crônica de vontade de estar presente na própria vida?

Esses são os sinais de que a rede saiu do papel de ferramenta de conexão e assumiu o de suporte emocional. Quando a apatia governa, o algoritmo funciona como substituto perfeito da vitalidade: exige esforço zero e devolve uma sensação convincente de movimento.

Cautelas

O desenho é transversal, o que impede afirmar se a depressão e a falta de entusiasmo levam ao mergulho nas redes ou se o uso contínuo é que mina a vitalidade. A hipótese mais provável envolve as duas direções.

Há ainda um problema de velocidade: as formas de escape digital mudam no ritmo em que os algoritmos evoluem, o que exige estudos longitudinais capazes de acompanhar a rotina em resolução fina.

A discussão pública sobre redes sociais costuma se reduzir a contar horas, e essa é uma métrica vazia. O que a análise de redes mostra é que o comportamento aditivo não é doença de excesso de tempo, e sim sintoma de algo anterior.

Homens se afogam na preocupação mental. Mulheres se debatem nos conflitos práticos. No fundo do labirinto, os dois grupos fogem do mesmo monstro: apatia e ausência de sentido.

A pergunta final não é quantas horas de celular. É de que vazio se está fugindo quando a tela acende.

Referência principal: Wang, Z., Yang, H., & Elhai, J. D. (2022). Are there gender differences in comorbidity symptoms networks of problematic social media use, anxiety and depression symptoms? Evidence from network analysis. Personality and Individual Differences, 195, 111705. DOI: 10.1016/j.paid.2022.111705.

Se este tema ressoa com algo que você vive ou observa nas pessoas ao seu redor, neste espaço
há outros artigos que exploram os mecanismos psicológicos por trás do uso das redes.
Explore, questione, e compartilhe com quem precisa ler.

Gostou da Visão? Aprofunde-se no tema acessando o Blog Psicologia das Redes
www.psicologiadasredes.com.br