A Exegese de Si e o Instagram: O Impacto na Existência
Você abre a galeria do celular. São vinte fotos quase idênticas do mesmo momento. Você amplia cada uma, analisa o ângulo do queixo, a dobra da camisa, a luz que incide sobre o rosto. Escolhe uma. Aplica um filtro sutil, mas que muda tudo. Antes de postar, há aquele segundo de hesitação: “O que vão pensar?”. Você clica em publicar. A partir desse momento, você não é apenas você; você é aquela imagem, esperando pelo julgamento dos outros.
Essa cena, repetida bilhões de vezes ao dia, não é apenas um ato de vaidade. É o que os pesquisadores chamam de exegese de si — uma interpretação pública e visual de quem somos, construída tijolo por tijolo para uma audiência que nunca para de olhar. O problema é que, nessa busca frenética por sermos vistos, podemos estar perdendo a capacidade de simplesmente ser.
Onde termina a nossa identidade real e onde começa a performance que criamos para o algoritmo?
O Que a Ciência Diz Sobre a Nossa Vitrine Digital
Dois estudos brasileiros publicados em 2024 na revista Psicologia Revista mergulharam fundo nessa questão. Pesquisadores das universidades de Santa Catarina (UFSC) e de Minas Gerais (UNIPAC) analisaram como jovens adultos usam o Instagram e como isso afeta sua saúde mental e percepção de mundo.
Eles não apenas aplicaram questionários; eles observaram o comportamento real: o que as pessoas postam no feed, o que compartilham nos stories e como se sentem após horas de uso. O que encontraram é um retrato fascinante — e por vezes preocupante — da nossa subjetividade digital.
Os pesquisadores descobriram que o Instagram opera em duas frequências narrativas distintas, e a forma como você transita entre elas diz muito sobre sua relação com seu próprio ser.
O achado central: O Instagram funciona como um espaço de narrativa visual de si onde “existir é ser visto”. No entanto, quando esse uso se torna automático e puramente voltado para a validação externa, ele pode levar ao que a fenomenologia chama de adoecimento existencial.
Os Dados: Feed vs. Stories e a Armadilha da Validação
A pesquisa liderada por Seitenfus e Camargo (2024) identificou que tratamos o Instagram como um espaço de exegese visual, mas com “departamentos” diferentes:
A Vitrine do Feed
No Feed, a exposição é permanente. Ali, o corpo é o protagonista absoluto. 73,4% das fotos analisadas eram das pessoas sozinhas, com o corpo em evidência. É o lugar da “vitrine”, onde cada detalhe é planejado. O estudo encontrou um dado paradoxal: participantes insatisfeitos com o próprio corpo tendem a postar mais fotos em evidência no feed.
Essa dinâmica sugere uma busca por compensação: a necessidade de validação externa (curtidas e comentários) tenta preencher o vazio de uma autoimagem fragilizada. Esse comportamento ressoa com o que já discutimos aqui no blog sobre como os mecanismos de gratificação e compensação sustentam o uso de plataformas mesmo quando elas nos fazem mal.
O Bastidor dos Stories
Já nos Stories, a narrativa é outra. É mais dinâmica, efêmera e interativa. Ali, as pessoas se sentem mais à vontade para mostrar o cotidiano e as relações. No entanto, é também onde o uso se torna mais “automático”. O estudo de Dutra e Peixoto (2024) aponta que esse hábito de “rolar o feed” e postar sem reflexão cria um preenchimento artificial do tempo.
O Mecanismo: Por Que Nos Sentimos “Amorfos”?
Para entender por que as redes sociais nos cansam tanto, os pesquisadores recorreram à filosofia de Martin Heidegger. Ele falava sobre a Era da Técnica, um tempo onde tudo — inclusive nós mesmos — é tratado como um recurso a ser otimizado e exibido.
Nas redes, muitas vezes caímos na inautenticidade. Em vez de fazermos escolhas baseadas no que realmente somos, seguimos o “Eles”: a voz impessoal da massa que dita o que é bonito, o que é produtivo e o que deve ser postado. Esse desejo de pertencer e de evitar o “medo de ficar de fora” (o famoso FoMO) nos empurra para uma performance constante.
Quando você se percebe influenciado a buscar um estilo de vida só para “estar no fluxo”, você entra em um processo de adoecimento existencial. Não é uma doença no sentido médico, mas uma limitação das suas possibilidades: você deixa de ser livre para escolher quem quer ser e passa a ser um escravo da imagem que precisa manter.
As participantes do estudo descreveram essa sensação como um estado “amorfo”, onde não sabem mais o que realmente gostam e o que é apenas influência algorítmica.
A Ponte para Você: O Que Resta Quando a Tela Apaga?
Pare um momento e reflita sobre o seu uso diário:
- Você já sentiu uma “bagunça” na sua identidade depois de passar horas vendo a vida perfeita de outras pessoas?
- Você já abriu o Instagram “sem querer nada de especial”, apenas para não ter que ficar com seus próprios pensamentos por um minuto?
- Quantas vezes você deixou de viver um momento presente porque estava preocupado em como ele seria narrado nos stories?
Esses sentimentos — o tédio que nos faz buscar o celular e a angústia de não conseguir acompanhar as mudanças — são o que a fenomenologia chama de tonalidades afetivas. Elas são sinais. Elas não são “erros” do sistema; elas são o seu ser tentando lhe dizer que a sua liberdade está sendo restrita por uma tela.
A exegese de si deveria ser um ato criativo, mas no Instagram, ela muitas vezes se torna uma prisão de vidro.
O Que a Ciência Ainda Não Sabe
Apesar de aprofundarem a nossa compreensão, os estudos admitem limitações. A coleta de dados on-line é extremamente rápida e volátil, o que dificulta uma análise interpretativa profunda de cada imagem individualmente. Além disso, ainda precisamos entender melhor como variáveis como raça e localização geográfica mudam essas representações sociais do corpo.
A ciência está começando a mapear esse “adoecimento existencial digital”, mas o caminho para a cura ainda passa por uma escolha individual e consciente.
Encerramento
A pergunta que fica não é se devemos ou não usar o Instagram. A rede social veio para ficar e oferece conexões valiosas, como também apontaram as entrevistadas. A questão real é: quem está no controle da narrativa?
Quando você recupera o direito à sua própria desconexão digital, você não está apenas desligando o celular; você está reabrindo as portas para a sua própria existência autêntica.
A pergunta final é: o que você faria com o seu tempo hoje se ninguém estivesse olhando?
Referência principal: Seitenfus, K. A., Camargo, B. V., Justo, A. M., & Zomkowski, I. (2024). Corpo como apresentação de si: o papel do Instagram para jovens adultos. Psicologia Revista, 33(2), 372-398. DOI: 10.23925/2594-3871.2024v33i2p372-398.
Referência complementar: Dutra, N. S., & Peixoto, M. C. S. (2024). Ser em Meio ao uso das Mídias Sociais: Um Olhar Fenomenológico Existencial. Psicologia Revista, 33(2), 448-473. DOI: 10.23925/2594-3871.2024v33i2p448-473.
Se este tema ressoa com algo que você vive ou observa nas pessoas ao seu redor, neste espaço há outros artigos que exploram os mecanismos psicológicos por trás do uso das redes. Explore, questione, e compartilhe com quem precisa ler.
Gostou da Visão? Aprofunde-se no tema acessando o Blog Psicologia das Redes www.psicologiadasredes.com.br
